資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹再簡字第2號
- 再審原告
- 皇和貿易有限公司
- 法定代理人
- 林麗春
- 再審被告
- 戴言培即戴豪
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審原告對於民國97年7月11日本院97年度竹簡字第366號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第505 條、第249 條第1 項第6 款之規定自明。
二、經查，本件再審原告起訴請求再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年7 月10日裁定限期命再審原告於送達後5 日內補正，此項裁定已於112 年7 月14日寄存送達於再審原告住所所在地之警察機關，依民事訴法第138 條第2 項規定，於112 年7 月24日生送達效力，有送達證書在卷可稽。惟再審原告逾期迄仍未補正，是其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第505 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。