臺灣新竹地方法院112年度竹小字第751號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 06 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、林衍茂、群大餐飲有限公司、陳俊璋

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹小字第751號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳韋如
被 告 群大餐飲有限公司

兼 上一人
法定代理人 陳俊璋

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國112年9月15日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬玖仟零叁拾貳元，及其中新臺幣玖萬陸仟捌佰肆拾肆元部分自民國一一二年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。