112年度竹簡字第76號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：112 年 05 月 08 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹簡字第76號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人莊詠鈞被告陳勇志即嘉滿青菜大賣場上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年4月26日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟壹佰柒拾伍元，及自民國一一一年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點六二五計算之利息，暨自民國一一一年十月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條分別定有明文。查原告起訴時聲明為：被告陳勇志即嘉滿青菜大賣場、陳勇志應連帶給付原告新臺幣（下同）476,175元，及自民國111年9月24日起至清償日止，按年息2.625%計算之利息，及自民國111年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開約定利率20%加付違約金。嗣原告補正被告僅為陳勇志即嘉滿青菜大賣場，並變更聲明為：被告應給付原告476,175元，及自民國111年9月24日起至清償日止，按年息2.625%計算之利息，及自民國111年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開約定利率20%加付違約金。（參本院112年4月26日言詞辯論筆錄）。核係更正法律上之陳述，並減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告陳勇志即嘉滿青菜大賣場於111年6月24日向原告借款45萬元、5萬元，合計50萬元，約定借款期間自民國111年6月24日起至116年6月24日止，每月24日按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項一併清償，利率自111年6月24日至111年9月24日止按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加年利率0.79%（借款日為年利率2.005%），自111年9月24日至116年6月24日止按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加年利率1.41%（借款日為年利率2.625%），並約定任何一宗債務不依約清償或付息時，借款視為全部到期，除依約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年10月24日起即未依約繳付本息，依約定借款視為全部到期，尚積欠本金476,175元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告476,175元，及自民國111年9月24日起至清償日止，按年息2.625%計算之利息，及自民國111年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開約定利率20%加付違約金。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：（一）原告主張之前開事實，業據提出借據、約定書、撥款委託書、貸款逾期未繳通知函暨回執、保證書等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 112 年 5 月 8 日新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 112 年 5 月 8 日書記官　范欣蘋

臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第76號

關鍵資訊