臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

林助信律師即李博友之遺產管理人

相對人

堃懋國際有限公司

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人業對相對人堃懋國際有限公司（下稱堃懋公司）提起塗銷抵押權登記事件，業由鈞院以112年度訴字第639號受理在案。因被告堃懋公司業經經濟部於民國（下同）95年7月7日以經授中字第0953247389號函為解散登記，惟被告於經解散登記後並未經清算程序，故被告法人資格依然存在。因被告未進行清算而無清算人存在，故無公司法第8條第2項所定之公司負責人代理被告進行本件訴訟，而成為無訴訟能力人狀態。為使訴訟進行，狀請鈞院選任堃懋公司之特別代理人，以利訴訟程序進行等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。

三、經查，堃懋公司經經濟部於95年7月7日經授中字第0953247389號函為解散登記，此有堃懋公司之經濟部商工登記公示資料查詢1 份在卷可稽，是以堃懋公司已為解算登記，依公司法第24條之規定，應行清算，揆諸前揭說明，堃懋公司自應依公司法相關規定定清算人或選任清算人，由清算人處理堃懋公司之事務。惟堃懋公司並未選任清算人進行清算程序，此有臺灣臺中地方院民事庭中院平民字第1120026359號函及該公司解散股東同意書在卷可稽，是依公司法第113 條準用同法第79條之規定，自應以堃懋公司之變更登記表所示全體股東即朱豐永、朱蔡里珍、朱嬿錞、朱薇萍、朱善寬為堃懋公司之清算人、代表堃懋公司為訴訟上一切行為，茲聲請人對堃懋公司提起系爭塗銷抵押權登記訴訟，即應以其全體股東即朱豐永、朱蔡里珍、朱嬿錞、朱薇萍、朱善寬為被告。又聲請人亦未釋明上開股東有何不能行使清算人職權之情事，則堃懋公司仍非無法定代理人或法定代理人不能行代理權，聲請人聲請為堃懋公司選任特別代理人，於法自有未合，不應准許，爰予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法官　楊明箴