112年度聲字第87號｜民事：停止強制執行｜裁判日期：112 年 08 月 09 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度聲字第87號聲請人莊金蘭相對人星一租賃股份有限公司法定代理人黃坤鍵上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本院111年度司執字第36667號強制執行事件（下稱系爭執行事件）查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請供擔保准予系爭執行事件在本院111年度重訴字第184號執行異議事件判決確定前停止執行等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。又按民事訴訟法第253條規定當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。此項一事不再理之規定，依強制執行法第30條之1之規定，於強制執行事件亦有準用。是以，對於已繫屬於法院之同一事件，不得在同一法院或不同法院重行起訴，即所謂一事不再理之原則，係訴訟法之基本原則，此見民事訴訟法第253條規定自明，而此原則在聲請事件亦應有準用。三、經查，聲請人前以系爭執行事件之執行程序仍在進行中，聲請人所提之債務人異議之訴亦經本院以111年度重訴字第184號案件受理在案等情，向本院聲請停止執行系爭執行事件執行程序，經本院111年度聲字第155號民事裁定准予聲請人供擔保後，系爭執行事件之強制執行程序，於本院111年度重訴字第84號債務人異議之訴事件終結確定前應暫予停止，並經聲請人主張擔保金額過高提起抗告後，經台灣高等法院以111年度抗字第1474號裁定變更供擔保金額為新台幣317,000元等情，經本院核閱前開卷宗查核無訛。則聲請人前即以本件請求所據之相同事實，對相同之相對人向本院聲請停止執行在案，足見聲請人顯係對於同一事件為重複之聲請，而上開本院111年度聲字第155號、台灣高等法院111年度抗字第1474號民事裁定並無內容不能實現之情事，足見聲請人就同一執行事件再重複聲請，顯無必要，是聲請人重複聲請停止執行，欠缺權利保護要件，是本件聲請，不應准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日民事第二庭法　官　林南薰以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官　陳麗麗

臺灣新竹地方法院112年度聲字第87號

關鍵資訊