臺灣新竹地方法院112年度補字第1280號

• 裁判案由: 確認通行權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 24 日
• 法官: 林麗玉
• 原告: 劉黃冬妹、劉得鈞、劉邦樹、劉邦騰、劉得盛、劉得順

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度補字第1280號
原 告 劉黃冬妹
劉得鈞
劉邦樹
劉邦騰
劉得盛
劉得順
前列劉黃冬妹、劉得鈞、劉邦樹、劉邦騰、劉得盛、劉得順共同兼訴訟代理
人 劉得富
被 告 馮震文

吳順同

兆欣科技股份有限公司

法定代理人 黃國欣
上列原告與被告間確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內查報訴訟標的價額，並應自行依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，併補正本件被告之姓名及真實住居所，及提出下述所載之土地登記謄本及地價謄本。如未依期補正上開事項，即駁回原告之訴。
理 由
一、本件原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法第9條關於
地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院最高法院78年度台抗字第355號民事裁
定意旨參照）。再按土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之
權利價值，未定期限者並以7年計算其價值（最高法院100年台抗字第960號民事裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落新竹縣新
埔鎮內立段464、465、466、466-1、466-2、466-3、467、467-1、467-2、467-3、467-4、467-5、840、840-1地號等共14筆土地（下稱系爭土地），對被告所有同段454-10、458-4、450-1、450-2、457-2、458-5地號等共6筆土地有通行權存在。依上開說明，本件訴訟標的價額應以系爭土地之全部面積，依其目前土地之申報地價之4%為其1年之權利價值，
並以7年計算其價值，而為本件之訴訟標的價額。原告應自
行依上開標準計算出訴訟標的價額，並應據此依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行補繳裁判費。並應提出新竹縣新埔鎮內立段464、465、466、466-1、466-2、466-3、467、467-1、467-2、467-3、467-4、467-5、840、840-1、454-10、458-4、450-1、450-2、457-2、458-5地號土地最新全份
第一類土地登記謄本及地價謄本，並據此補正本件被告之姓名及真實住居所。上述事項如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日民事第二庭法　　　官　林麗玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日書 記 官　郭春慧