臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

劉黃冬妹

原告

劉得鈞

原告

劉邦樹

原告

劉邦騰

原告

劉得盛

原告

劉得順

原告

兼訴訟代理

原告

人 劉得富

被告

馮震文

被告

吳順同

被告

兆欣科技股份有限公司

法定代理人

黃國欣

前列劉黃冬妹、劉得鈞、劉邦樹、劉邦騰、劉得盛、劉得順共同

上列原告與被告間確認通行權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院最高法院78年度台抗字第355號民事裁定意旨參照）。再按土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，未定期限者並以7年計算其價值（最高法院100年台抗字第960號民事裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落新竹縣新埔鎮內立段464、465、466、466-1、466-2、466-3、467、467-1、467-2、467-3、467-4、467-5、840、840-1地號等共14筆土地（下稱系爭土地），對被告所有同段454-10、458-4、450-1、450-2、457-2、458-5地號等共6筆土地有通行權存在。依上開說明，本件訴訟標的價額應以系爭土地之全部面積，依其目前土地之申報地價之4%為其1年之權利價值，並以7年計算其價值，而為本件之訴訟標的價額。原告應自行依上開標準計算出訴訟標的價額，並應據此依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行補繳裁判費。並應提出新竹縣新埔鎮內立段464、465、466、466-1、466-2、466-3、467、467-1、467-2、467-3、467-4、467-5、840、840-1、454-10、458-4、450-1、450-2、457-2、458-5地號土地最新全份第一類土地登記謄本及地價謄本，並據此補正本件被告之姓名及真實住居所。上述事項如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭法官　林麗玉