lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 811

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度補字第506號

確認決議無效等民事裁判日期 112 年 04 月 20 日

法官蔡欣怡

原告
賴元惠
訴訟代理人
何家怡律師

上列原告與被告銀好宜崌股份有限公司間確認決議無效等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;訴訟標的之價額不能核定者,以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2項、第77條之12分別定有明文。經核原告訴之聲明第1項,性質上屬財產權訴訟,原告未主張所獲得之客觀利益,且不能核定,故其訴訟標的價額以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之。至原告訴之聲明第2項請求被告公司向經濟部中部辦公室辦理塗銷登記,則與第1項聲明訴訟目的一致而有互相競合之關係,不另徵裁判費。是本件訴訟標的價額核定為165萬元,應徵第一審裁判費17,335元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 4 月 20 日

民事第一庭 法 官 蔡欣怡

中 華 民 國 112 年 4 月 21 日

書 記 官 吳雅真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)