臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

峰匯國際保全股份有限公司

即反訴被告

峰匯國際物業股份有限公司

即反訴被告

峰匯國際公寓大廈管理維護股份有限公司

共同法定代理人

彭煜恆

共同訴訟代理人

楊一帆律師

被告

即反訴原告東方明珠社區管理委員會

法定代理人

鄭如伶

訴訟代理人

蔡甫欣律師

上列當事人間給付服務費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。故訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、88年度台抗字第552號裁定參照）。

二、經查，被告即反訴原告東方明珠社區管理委員會之法定代理人原為洪櫻月，嗣於本院民國114年1月22日言詞辯論終結後之同年2月10日變更為鄭如伶，有新竹市東區區公所函在卷可稽，且因被告即反訴原告有訴訟代理人，訴訟程序不當然停止。而鄭如伶於被告即反訴原告上訴後具狀聲明承受訴訟，依前揭規定，上開聲明承受訴訟事宜，應由本院裁定之。