臺灣新竹地方法院民事裁定

原 告

協羽機材工業股份有限公司

法定代理人

蔡好

被 告

文玉科技有限公司

兼

法定代理人

李文玉

上列當事人間請求履行協議等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之27規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件兩造間請求履行協議事件，原告聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，經被告合法提出異議，依法以原告支付命令之聲請視為起訴。嗣經本院於民國112年10月11日以112年度補字第1199號裁定，命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新台幣16340元，並已於同年11月15日將該裁定送達於原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄今仍未補繳裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。