法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,387

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度除字第139號

除權判決民事裁判日期 112 年 07 月 17 日

法官彭淑苑

聲請人
麒聖土木工程有限公司
法定代理人
楊麒聖
訴訟代理人
郭孟稜

上列聲請人聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因不慎遺失如附表所示之支票1紙(下稱系爭支票),前經本院以111年度司催字第271號裁定公示(下稱系爭裁定)催告在案,因申報期間已滿,並無任何人依法主張權利,為此聲請准為除權判決等語。

二、按公示催告,應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券,並曉示以如不申報及提出者,即宣告證券無效,民事訴訟法第560條定有明文。公示催告足使不申報權利者喪失權利,影響利害關係人之利益甚鉅,考之上開規定立法理由所載:宣示證券無效之公示催告,須表明達其目的之適當事項,此屬當然之事等意旨,是公示催告之權利內容必須記載正確,始生公示催告之效果。而支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等,有一不同時,所表彰之票據權利即非同一。故公示催告裁定所記載之支票內容如就上開應記載事項有誤載者,即失其登報催告之效力,公示催告之票據權利即與原聲請之票據權利不同,不生合法公示催告之效力,聲請人據以聲請除權判決,自應予以駁回。

三、經查,聲請人聲請系爭支票准予公示催告,經本院司法事務官於民國112月2月10日以系爭裁定准為公示催告在案,並命聲請人應於核對系爭裁定附表(下稱系爭附表)所示證券內容無誤後,向本院聲請將系爭裁定公告於本院網站。聲請人雖於同年月20日聲請本院將系爭裁定公告於本院網站,本院並於同年3月2日依其聲請公告在案,惟系爭附表將系爭支票之發票人誤載為「力宏營造股份有限公司王友誠」等情,經本院依職權調取上開案卷核閱無訛,揆諸上揭說明,上開公示催告裁定及公告,既有前述之錯誤,自不生公示催告之效果,不能認已對系爭支票為合法之公示催告,是聲請人就系爭支票聲請為除權判決,即有未合,應予駁回。聲請人仍得依法重新踐行公示催告程序,並將正確之裁定內容全文公告後,另聲請除權判決,附此敘明。

四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  7   月  17  日

民事第二庭 法 官 彭淑苑

中  華  民  國  112  年  7   月  18  日

                書記官 白瑋伶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:        112年度除字第139號  編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 1 麒聖土木工程有限公司  臺灣銀行竹北分行  111年10月20日 291,900元 AR0000000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院112年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)