lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院113年度勞執字第22號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    勞資爭議准予強制執行
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 04 日
  • 法官
    彭淑苑
  • 法定代理人
    李靖彤

  • 原告
    葉柏村
  • 被告
    靖驊國際股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度勞執字第22號 聲 請 人 葉柏村 相 對 人 靖驊國際股份有限公司 法定代理人 李靖彤 上列當事人間因勞資爭議事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下: 主 文 新竹市政府勞工處指派調解人於民國113年6月18日調解成立,相對人應給付聲請人新臺幣12萬元之調解內容,就其中新臺幣10萬元部分准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。次按直轄市或縣(市)主管機關受 理調解之申請,應依申請人之請求,以指派調解人或組成勞資爭議調解委員會之方式之一進行調解,亦為勞資爭議處理法第11條第1項所明定。 二、聲請意旨略以:相對人與聲請人間勞資爭議事件,於民國113年6月18日經新竹市政府勞工處指派調解人解成立,調解內容為相對人同意分6期給付聲請人共計新臺幣(下同)12萬 元,第1期於113年6月18日下午3時前給付35,000元、第2期 於113年7月10日給付25,000元、第3-4期於113年8月10日、113年9月10日分別給付2萬元、第5-6期於113年10月10日及113年11月10日分別給付1萬元,一期未付視為全部到期,詎相對人未按期給付,爰聲請就10萬元部分裁定准予強制執行等語。 三、經查,聲請人上開主張之事實,業據提出新竹市政府勞資爭議調解紀錄影本為證,核與聲請人主張情節相符,堪信為真實。兩造既於勞資爭議調解程序中達成相對人應給付聲請人共計12萬元,並分6期給付,如有一期未付視為全部到期之 調解方案,則相對人即應依調解成立內容履行其給付義務,惟未按期給付,即應視為全部到期,揆之上開規定,聲請人聲請本院裁定在10萬元範圍內准予強制執行,應予准許。 四、本件係因財產權關係為聲請,其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者,依非訟事件法第13條第2款之規定,應徵收費用1,000元,依首揭規定聲請人雖暫免繳納,惟依法應由關係 人負擔費用者,法院裁定命關係人負擔時,應一併確定其數額,爰裁定如主文第2項所示。 五、依勞資爭議處理法第59條第1項,非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日勞工法庭  法 官 彭淑苑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日書記官 鄧雪怡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院113年度勞執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用