lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,263

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度司司字第90號

清算完結民事裁判日期 113 年 05 月 24 日

聲請人
郭峻誠即謙里開發股份有限公司之清算人

上列聲請人呈報謙里開發股份有限公司清算完結事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人係謙里開發股份有限公司清算人,前已向本院呈報清算人,並經本院以112年度司司字第222號乙案准予備查在案。現聲請人業依公司法相關規定,依法辦理清算完結,爰檢具收支表、損益表、財產目錄、股東清算分配報告書、112年度清算申報書、股東臨時會決議錄等影本,依法向本院聲報清算完結等情。

二、按公司之清算人向法院聲報清算終結事件,其性質既屬非訟事件,法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定,惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據,作形式審查,倘有所處分,亦應以裁定為之(最高法院84年度台抗字第457號裁判要旨可資參照)。又依公司法第334條準用同法第84條第1項規定,清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等,清算人必須完成上揭各項事務,其清算程序始為合法,清算事務始能認為已完結,而其公司人格其時始為消滅,否則,如清算公司尚有債務未為清償,即可因清算人「形式上」完成清算程序認為清算完結而使法人人格消滅,其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償,顯非法理之平。是以公司清算人於執行公司之清算時,必須完成上開法定之職務後,始得謂已清算完結,而可向法院為聲請清算完結。

三、經查,本件聲請人聲報其已清算完結謙里開發股份有限公司之事務,固據其提出損益表、112年度清算申報書、股東清算分配報告書、及股東臨時會決議錄等為證。惟查,謙里開發股份有限公司截至113年5月22日尚有欠稅計新臺幣2,160,124元,且未依所得稅法第75條規定提出營利事業所得稅清算申報,有財政部北區國稅局竹北分局113年5月22日北區國稅竹北服字第1130303752號函附卷可參。是以謙里開發股份有限公司尚有欠稅,其所得股東清算分配報告表等尚屬不明,顯難認聲請人已了結謙里開發股份有限公司之現務,本件清算程序尚難謂已完結,聲請人聲報本件清算完結,於法不合,應予駁回,並應由聲請人繼續為清算事務。

四、依非訟事件法第21條第1項前段,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元。

民事庭司法事務官 許智閔

中  華  民  國  113  年  5   月  24  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院113年度司司…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)