法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 726

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度司票字第1983號

本票裁定民事裁判日期 113 年 10 月 22 日

聲請人
易沛網路科技股份有限公司
法定代理人
鄭明祈
相對人
泓宥實業有限公司
法定代理人
張進益

上列聲請人與相對人相對人泓宥實業有限公司間聲請本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項,定有明文。此規定除別有規定外,於非訟事件準用之,非訟事件法第5條亦有明定。

二、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件,由票據付款地之法院管轄,非訟事件法第194條第1項定有明文;次按未載發票地者,以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者,以發票地為付款地,票據法第120條第4、5項分別定有明文。本件聲請人就本票聲請法院裁定強制執行,惟查票據付款地為台中市,並非在本院轄區,有本票在卷可稽。依前開法條規定,本事件應由臺灣臺中地方法院管轄,本院無管轄權,爰裁定移送於臺灣臺中地方法院管轄。

三、依非訟事件法第5條民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

四、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1000元。

簡易庭司法事務官 孔怡璇

中  華  民  國  113  年  10  月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院113年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)