資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第1474號
- 聲請人
- 何麗玟
- 聲請人
- 何仙美
- 聲請人
- 何善美
- 聲請人
- 何麗倩
- 聲請人
- 何麗娜
- 兼上一人
- 輔 助 人 何怡美
- 關係人
- 楊正評律師
上列聲請人聲請對被繼承人何武雄選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任楊正評律師（地址：臺北市○○區○○○路○段000號3樓）為被繼承人何武雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國110年10月19日死亡、生前最後住所：新竹縣○○鄉○○○街00號）之遺產管理人。
准對被繼承人何武雄之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人何武雄之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人何武雄之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人何武雄於民國111年10月19日死亡，繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人所陳之上開事實，業據其等提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、新聞紙影本、本院民事庭通知函、臺灣桃園地方法院112年度亡字第32號民事裁定（下稱宣告死亡事件）等件為證，嗣經本院職權調閱前開宣告死亡事件、本院110年度司繼字第1192號、111年度司繼字第108、658、668、996、997、1143、1192號拋棄繼承事件等卷宗核閱無誤，並有本院109年度訴字第515號民事判決查詢件附卷可參，堪信聲請人之主張為真實。據此，本件被繼承人何武雄之繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人。從而，本件聲請人（除何麗娜以外）以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人何武雄之遺產管理人，洵屬有據。
(二)又本院審酌楊正評律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，若由律師擔任遺產管理人定較能積極配合相關法律程序進行，亦有其出具之同意書在卷足參。基此，本院選任關係人楊正評律師為被繼承人何武雄之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。