臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

代理人

陳奕均

相對人

張正君

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：原債權人豐邦資產管理有限公司業已於民國（下同）107年7月27日將其對相對人之債權讓與鴻光管理顧問有限公司，其再讓與立新資產管理股份有限公司，再由聲請人與立新資產管理股份有限公司合併後概括承受系爭債權，聲請人為通知相對人讓與事宜，乃以郵局存證信函將債權讓與之事實通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與聲明書二件、相對人之戶籍謄本一件、存證信函一件、退回債權讓與通知之信封二件、債權憑證一件（均影本）為證。

三、經查，相對人之戶籍仍設於「新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00號」，有本院依職權查詢相對人之個人戶籍資料查詢結果附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開債權讓與通知之意思表示予相對人，經郵務機關以招領逾期為由退回，亦有退回信封在卷可憑。又經本院函請新竹縣警察局新埔分局派員查訪相對人之戶籍址，經函覆表示「相對人並未居住在該址，且該址前因天災因素已毀損，目前作使用菜園使用」等情，亦有該分局113年5月7日回函所附照片在卷可稽。是相對人之應為送達處所已處於不明之狀態，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之送達處所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件。是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

新竹簡易庭司法事務官　黃恩慈