臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

黃昱瑋

原告

戴琇瀅

原告

李宜欣

原告

潘韋伶

原告

陳傳允

原告

林育敬

原告

張貽鈞

被告

捷利國際餐飲股份有限公司

法定代理人

盧明志

被告

捷町股份有限公司

法定代理人

盧明志

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1 項前段定有明文。次按裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦有明文。

二、查本件原告黃昱瑋、戴琇瀅、李宜欣、潘韋伶、陳傳允、林育敬、張貽鈞與被告捷利國際餐飲股份有限公司、捷町股份有限公司間給付工資等事件，其中原告戴琇瀅前聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）112年11月30日以112年度救字第54號裁定准許在案，本應由原告預納裁判費，因其聲請訴訟救助獲准而暫免繳納。嗣上開訴訟經於本院112年度勞訴字第47號判決確定，判決訴訟費用新臺幣（下同）27,500元（包括各原告非因財產權起訴3,000元/每位，及其餘裁判費6,500元）由被告捷利國際餐飲股份有限公司負擔，業經本院依職權調閱前開卷宗核閱無訛。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。是因原告戴琇瀅訴訟救助暫免而應由被告負擔之訴訟費用確定為3,340元【計算式：3,000+（6,500×（31,329/599,623））=3,340）】，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向被告徵收之。至於其他原告所繳納裁判費已無勞動事件法第12條第1項規定之暫免繳納裁判費之差額，是此部分不另向被告捷利國際餐飲股份有限公司徵收，於此併為敘明。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官