資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹簡字第71號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 黃森睿
- 被告
- 引潮國際股份有限公司即給海國際股份有限公司
- 兼法定代理人
- 洪孟暄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月13日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣378,389元，及自民國112年9月24日起至清償日止，按年息百分之3.25計算之利息，暨自民國112年10月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,190元由被告連帶負擔。並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：引潮國際股份有限公司（原名：給海國際股份有限公司，下稱引潮公司）於民國110年6月24日邀同被告洪孟瑄為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元。引潮公司及洪孟瑄並於同年12月6日書立借據條款變更約定書、保證書就尚未清償之本金378,389元及其利息、違約金，表明連帶清償之意。然引潮公司自112年9月24日起即未依約攤還本息，尚欠本金378,389元及利息、違約金未償，應由被告連帶負清償之責。爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、借據（含借據條款變更約定書）、約定書、催告函、回執等影本為證（見本院卷第13-29頁），經核無誤。被告經合法通知，未到庭爭執，堪信原告所為主張為真實。
㈡原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。