資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度補字第61號
- 原告
- 昱彰工業有限公司
- 法定代理人
- 黃兆發
- 訴訟代理人
- 張婉娟律師
- 訴訟代理人
- 邱懷祖律師
- 訴訟代理人
- 田又云律師
- 被告
- 亞洲房地產管理顧問有限公司
- 兼法定代理人
- 張宏澤（原名張文煊）
上列當事人間請求履行買賣契約等事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰玖拾陸萬陸仟陸佰元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參萬零肆佰零參元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定甚明。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明文。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告應分別將如附表「被告應移轉之應有部分比例」欄所示之土地所有權應有部分比例移轉登記予訴外人黃兆發。㈡被告亞洲房地產管理顧問有限公司應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按週年利率5%計算之利息。而兩造約定原告以每坪90,000元計算價金，堪認與起訴時之交易價額尚屬相當。依原告聲明第1項請求移轉之應有部分比例計算土地面積為90.57平方公尺，換算為27.40坪（計算式：90.57*0.3025=27.40，小數點2位以下四捨五入），故聲明第1項之訴訟標的價額為2,466,600元（計算式：90,000*27.40=2,466,600）；併算聲明第2項之訴訟標的價額後，本件訴訟標的價額應核定為2,966,600元（計算式：2,466,600+500,000=2,966,600），應徵第一審裁判費30,403元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 坐落土地 面積(平方公尺) 被告目前之應有部分 被告目前之應有部分*面積（平方公尺） 被告應移轉原告之面積（平方公尺） 被告應移轉之應有部分比例 1 新竹縣○○鎮○○段00000地號 920.82 32453/100000 298.83 26.65 8918/100000 2 新竹縣○○鎮○○段000000地號 17.54 45257/100000 7.94 0.76 9572/100000 3 新竹縣○○鎮○○段000000地號 220.56 49772/100000 109.78 7.54 6868/100000 4 新竹縣○○鎮○○段000000地號 182.94 49772/100000 91.05 6.25 6864/100000 5 新竹縣○○鎮○○段000000地號 459.55 50215/100000 230.76 19.82 8589/100000 6 新竹縣○○鎮○○段000000地號 61.71 30107/100000 18.57 3.7 19925/100000 7 新竹縣○○鎮○○段000000地號 254.93 72960/100000 186 11.8 6344/100000 8 新竹縣○○鎮○○段0000地號 128.01 72960/100000 93.4 5.93 6349/100000 9 新竹縣○○鎮○○段00000地號 21.04 32453/100000 6.83 0.61 8931/100000 10 新竹縣○○鎮○○段00000地號 10.3 49772/100000 5.13 0.35 6823/100000 11 新竹縣○○鎮○○段00000地號 209.65 49772/100000 104.35 7.16 6821/100000 合計 90.57