臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

鐙鋒氫科技股份有限公司

法定代理人

周哲平

訴訟代理人

楊家欣律師

訴訟代理人

吳晁名律師

被告

鐙鋒綠能科技股份有限公司

法定代理人

馮五裕

上列當事人間撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定同此見解）。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、原告起訴未據繳納裁判費，依其起訴狀聲明略以：被告於民國113年6月14日召集之112年度股東常會所為之決議應予撤銷。依前開規定與說明，屬因財產權而涉訟，又原告請求撤銷股東常會決議，客觀上不能按金錢估計或以其他受益情形核定，應認本件訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額應以不得上訴第三審之最高利益額150萬元加計10分之1即165萬元定之。從而，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費1萬7335元，逾期未繳納，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係依照原本作成。