臺灣新竹地方法院113年度補字第815號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 01 日
• 法官: 蔡欣怡
• 法定代理人: 周哲平、馮五裕
• 原告: 鐙鋒氫科技股份有限公司法人
• 被告: 鐙鋒綠能科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度補字第815號
原 告 鐙鋒氫科技股份有限公司

法定代理人 周哲平
訴訟代理人 楊家欣律師
吳晁名律師
被 告 鐙鋒綠能科技股份有限公司

法定代理人 馮五裕
上列當事人間撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定同此見解）。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期
間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，依其起訴狀聲明略以：被告於民國113年6月14日召集之112年度股東常會所為之決議應予撤
銷。依前開規定與說明，屬因財產權而涉訟，又原告請求撤銷股東常會決議，客觀上不能按金錢估計或以其他受益情形核定，應認本件訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額應以不得上訴第三審之最高利益額150萬元加計10分之1即165萬元定之。從而，本件
訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費1萬7335元，逾期未繳納，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日民事第二庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係依照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日書 記 官 鄧雪怡