臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

張棋鈞

原告

沈國強

原告

劉庭佑

原告

趙于寬

原告

郭承勳

被告

新加坡商競舞電競有限公司台灣分公司

法定代理人

胡育嘉

上列當事人間請求解鎖遊戲帳號等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第3項、第24條，第28條第1項分別定有明文。

二、查被告為外國法人，其在臺分公司所在地位於臺北市信義區，且兩造訂立之會員系統服務合約第24條亦約定：「因本服務合約涉及的一切爭訟，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有被告公司登記基本資料、Garena傳說對決會員系統服務合約為憑，依前開規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依前揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。