臺灣新竹地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面
    被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
    386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。　　　
貳、實體方面　　
一、原告主張：
    被告一七二有限公司自民國109年9月1日起邀同被告李大維
    擔任連帶保證人，向原告借貸二筆金額合計新台幣(下同)50
    0萬元，分別簽立借據及約定書，約定每月依約定利率並按
    年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約付息時
    ，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，並就逾期在6
    個月以內者，按該利率10%，逾期超過6個月部分，按該利率
    20%另加計算違約金。詎被告一七二有限公司於113年2月1日
    後未依約清償，喪失期限利益，尚欠原告如附表所示之本金
    、利息及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
    係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院之判斷：
　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前
    開事實，業據其提出與所述相符之約定書、借據、放款客戶
    授信明細查詢單、催告通知及回執等件為證，堪信為真。從
    而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付
    如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
    准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日
                  民事第一庭    法　官　林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日
                                書記官　陳麗麗