113年度勞專調字第69號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 09 月 23 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度勞專調字第69號聲請人菱光科技股份有限公司法定代理人黃育仁代理人宋重和律師相對人温健宏住新竹縣○○市○○路0號8樓之7 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後10日內，補正聲請狀含證物繕本兩件，逾期未據補正即駁回其訴。理由一、按，勞動事件法第16條規定「勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。」，又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項定有明文。次按，聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，亦為勞動事件審理細則第15條第6項所明定。再按，聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件審理細則第18條第1項第2款亦分別定有明文。二、查，本件聲請人其書狀僅提出法院及相對人繕本各乙份，並未按勞動調解委員二人提出繕本或影本，經本院以民國113 年9月6日113年度勞補字第80號民事裁定，通知聲請人補正民事起訴狀含證物繕本二份俾以送達勞動調解委員，該件裁定已於113年9月16日送達聲請人，有送達證書1紙附卷可憑，聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應依前開規定限期補正，爰裁定如主文。又，本院不會再有第3次為命補正之裁定，且未據補正，無從指定第1次調解期日。另，聲請人方面現有書狀（含證物）繕本1件，本院業於113年9 月10日寄達「新竹縣○○市○○路0號8樓之7」，有蓋用「夢○○○ 社區」收發章之送達證書回證在卷可稽，若相對人方面已收上開書狀繕本，亦請於本裁定送達後10日內，提出答辯狀含證物繕本【3】件到院：其中1件由本院隨同指定之第1次調解期日，送達聲請人代理人；另2件則隨同指定之第1次調解期日通知暨聲請人補正如主文所示之繕本，送達勞動調解委員；而第1次調解期日以後，舉凡當事人、代理人之一切書狀繕本，則應自行送達他造，本院不代寄（依據：民事訴訟法第265條）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23 　日勞動法庭法　官周美玲以上正本係照原本作成。本件為程序裁定，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　徐佩鈴

臺灣新竹地方法院113年度勞專調字第69號

關鍵資訊