臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

曾于倩

訴訟代理人

武傑凱律師

上列原告與被告晶心科技股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項係請求確認兩造雇傭關係存在、聲明第二項請求被告給付薪資新臺幣（下同）354,267元，其訴訟目的一致，應擇其中價額較高者即請求確認僱傭關係存在部分定訴訟標的價額。查原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在，屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文，以原告陳報每月工資97,600元計算，本件訴訟標的價額為應為5,760,000元（計算式：96,000元×12個月×5年＝5,760,000元），原應徵第一審裁判費58,024元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文，是本件應徵收第一審裁判費19,341元（計算式：58,024x1/3=19,341，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。