法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 589

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度勞補字第50號

給付工資等民事裁判日期 113 年 05 月 17 日

法官林宗穎

原告
王思婷
被告
裕新汽車股份有限公司
法定代理人
許文鏘

上列原告與被告裕新汽車股份有限公司間給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)1,800,000元,原應徵第一審裁判費18,820元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收裁判費3分之2,是此部分應徵第一審裁判費為6,273元(計算式:18,820×1/3=6,273元,元以下四捨五入),茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 5 月 17 日

民事第二庭 法 官 林宗穎

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日

書記官 白瑋伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)