法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度勞補字第52號

給付資遣費民事裁判日期 113 年 05 月 21 日

法官王佳惠

原告
林佳穎
被告
矽格聯測股份有限公司
法定代理人
黃興陽

上列原告與被告間請求給付資遣費事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)100萬元,原應徵第一審裁判費10,900元,惟因勞動事件法第12條第1項「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2」範圍,是以,原告應繳納本件第一審裁判費3,633元【(原應徵第一審裁判費10,900元1/3)=3, 633元,小數點以下4捨5入)。又因勞動事件,除有下列情形之一者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序,前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請,亦為勞動事件法第16條第1項、第2項所明定,則原告應陳明本事件在起訴前有無申請與被告進行勞資爭議調解,並提出勞資爭議調解紀錄到院,另原告如先前未申請勞資爭議調解,依勞動事件審理細則第15條第6項規定應提出民事起訴狀繕本二份俾以送達勞動調解委員,及依勞動事件審理細則第15條第2項、第3項規定命原告於本裁定送達後5日內提出本件請求被告給付資遣費100萬元之依據、原告離職前6個月領取薪資金額、原告投保勞保紀錄及提出供證明或釋明用之證據,暨補繳裁判費,如未依期補正,即駁回其調解之聲請,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 113 年 5 月 21 日

勞動法庭 法 官 王佳惠

中 華 民 國 113 年 5 月 21 日

書記官 黃伊婕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)