113年度勞補字第98號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：113 年 11 月 04 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度勞補字第98號原告陳逸軒被告星河半導體股份有限公司法定代理人陳建盛上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告應自民國（下同）1113年7月1日起至原告復職之日止，按月於每月5日給付工資8萬3,000元及法定遲延利息，第3項請求被告應自113年7月1日起至原告復職之日止，按月提繳5,034元至原告之勞工退休金個人專戶，第1項至第3項，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號民事裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額4,980,000元（計算式：83,000元×12月×5年＝4,980,000元）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴訟法第77 條之2第2項規定併算起訴前之孳息即2,012元（計算如附表），訴訟標的價額為4,982,012元【4,980,000＋2,012＝4,982,012元】，原應徵第一審裁判費50,401元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即33,601元（計算式：50,401×2/3＝3 3,601，元以下四捨五入），是原告應補繳第一審裁判費16,800 元（計算式：50,401－33,601＝16,800）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 4 日勞動法庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官高嘉彤附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國）請求項目編號類別計算本金起算日終止日(至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章) 計算基數年息給付總額項目1(請求金額元) 1 利息 8萬3,000元 113年7月6日 113年10月3日 (90/365) 5% 1,023.29元 2 利息 8萬3,000元 113年8月6日 113年10月3日 (59/365) 5% 670.82元 3 利息 8萬3,000元 113年9月6日 113年10月3日 (28/365) 5% 318.36元小計 2,012.47元合計 2,012元

臺灣新竹地方法院113年度勞補字第98號

關鍵資訊