lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院113年度司催字第431號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示催告
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    114 年 01 月 20 日

  • 當事人
    薛傑

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司催字第431號 聲 請 人 薛傑 上列聲請人因遺失證券,聲請公示催告事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟事件之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文,此規定於公示催告程序亦適用之。次按公示催告,由證券所載履行地之法院管轄;如未載履行地者,由證券發行人為被告時,依第1 條或第2 條規定有管轄權之法院管轄;如無此法院者,由發行人於發行之日為被告時,依各該規定有管轄權之法院管轄,同法第557 條亦定有明文。二、查本件聲請標的即遺失之證券發行公司「台灣奈普光電科技股份有限公司」,主營業所設桃園市中壢區,非在本院轄區,有經濟部商工登記公示資料在卷可稽,依上開規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄,本院無管轄權,爰依職權移送於該管法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日民事庭司法事務官 陳淑蕙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院113年度司催…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用