臺灣新竹地方法院民事裁定

債權人

揚陞興業有限公司

債務人

聖樺興業有限公司

上列債權人因與債務人聖樺興業有限公司間清償債務（債）強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；又有權利能力者，有當事人能力，而原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文，上開規定，依強制執行法第30條之1於強制執行事件準用之。

二、查本件債權人聲請逕行換發債權憑證，惟債務人聖樺興業有限公司設立地址係在新北市中和區，有本院依職權查詢之債務人商工登記公示資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、次查本件債權人係於民國（下同）113年8月1日向本院請求對債務人章傑等為強制執行，惟查前揭債務人章傑業已於執行前之102年12月3日死亡，有本院依職權查詢之債務人戶籍資料查詢結果單在卷可參，則債權人向本院聲請強制執行時，前揭債務人章傑已死亡而無執行當事人能力且依法無從補正，揆諸前揭說明，債權人對該債務人章傑之聲請於法不合，該部分聲請應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元。

民事執行處　司法事務官　孔怡璇