臺灣新竹地方法院113年度司執消債清字第30號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 28 日
• 法定代理人: 郭進一、郭倍廷、賴進淵、伍維洪、陳佳文、呂豫文、吳統雄、宋耀明、苗豐強、葉啓棟、葉佳紋
• 原告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人、曹𦓻峸、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、莊正暐、星展、陳正欽、中國信託商業銀行股份有限公司法人、萬榮行銷股份有限公司法人、台新資產管理股份有限公司法人、元大國際資產管理股份有限公司法人、唐曉雯、聯強國際股份有限公司法人、捷元股份有限公司法人、志旭國際股份有限公司法人、精技電腦股份有限公司法人
• 被告: 徐煜奇

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第30號
聲 請 人
即債務人 徐煜奇

代 理 人 李典穎律師

相 對 人
即債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
代 理 人 莊正暐
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽

相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 唐曉雯
相 對 人
即債權人 聯強國際股份有限公司

法定代理人 苗豐強

相 對 人
即債權人 捷元股份有限公司

法定代理人 葉啓棟

相 對 人
即債權人 志旭國際股份有限公司

法定代理人 CHEN YU CHIH EUGENE (陳昱志)

相 對 人
即債權人 精技電腦股份有限公司

法定代理人 葉佳紋

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。
理　由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。
二、本件債務人之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院113年度消債清字第45號民事裁定附卷足憑。經查債
務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於114年4月14日以新院玉民寶113司執消債清30字第14501號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，本件並
無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日民事庭司法事務官 許智閔

附表：清算財團財產/處分方式
1.合作金庫銀行存款122元，處分方式：不敷手續費用，
故不處分。
2.國泰人壽保險股份有限公司保單1件（醫療險），處分
方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。
3.富邦人壽保險股份有限公司保單3件，處分方式：債務
人陳報該二件保單無解約金，故不處分；其中一件，依債務人所提富邦人壽保險股份有限公司114年3月5日出
具保單查詢結果，其保單價值為47,586元，不解約處分，由債務人向本院解繳同額款項供分配。。
4.新光產物保險股份有限公司保單1件（公司團體保險）
，處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。5.第一產物保險股份有限公司保單1件（公司團體保險）
，處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。6.旺旺友聯產物保險股份有限公司保單1件（公司團體保
險），處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。
7.機車（車號000-000），處分方式：認車齡已久，無處
分實益，不處分。
8.現金45萬元，處分方式：由債務人向本院解繳同額款項供分配。