臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

恆益開發股份有限公司

法定代理人

歐麗婷

相對人

恆家事業股份有限公司

法定代理人

何俊德

關係人

大豐建築企業股份有限公司

法定代理人

陳長文

上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。又質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以法院所為許可強制執行之裁定為執行名義，至質權人依民法第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制執行，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制執行之裁定，最高法院52年度台抗字第128號亦著有判例。再質權人為此項聲請，求為准予拍賣質物之裁定，係屬非訟事件，祗須其質權已依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣質物之裁定，法院所為准許拍賣質物之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，要於債權及質權之存否，亦無既判力，對於此項法律關係有爭執者，應由有爭執之人，另循民事訴訟程序，以資解決，亦有最高法院58年度台抗字第524號、51年度台抗字第269號判例可資參照。

二、本件聲請意旨略以：關係人大豐建築企業股份有限公司邀同相對人於民國（下同）112年6月29日共同簽發本票乙紙，內載憑票交付新臺幣(以下同)554,400,000元，利息按週年利率百分之十六計算，並由相對人以其所有如附表所示之股票惟擔保，交付並設定質權予聲請人，詎關係人大豐建築企業股份有限公司屆期未為清償，為此聲請拍賣如附表所示之股票，以資受償等語，並提出本票影本、質權設定契約書影本、證券存摺(單式)設質交付專用約定書影本、有價證券質權設定帳簿劃撥申請書影本等件為證。

三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，分別於113年8月9日、113年10月4日通知相對人及關係人得於10日內就上開質權所擔保之債權額陳述意見，該函分別於113年8月16日、113年10月14日合法送達，惟迄未見相對人或關係人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之質物，核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

新竹簡易庭司法事務官　黃恩慈