臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

李慶言

代理人

陳韻如

相對人

一六九國際有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 李大維

相對人

陳瑞滿

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院112年度司裁全字第324號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣300,000元為擔保金，並以本院112年度存字第1020號提存事件提存在案。茲因相對人等已出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，業據提出本院112年度司裁全字第324號民事裁定、112年度存字第1020號提存書、有限公司變更登記表等件影本及同意書、印鑑證明等件正本為證，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，經本院依職權調閱本院112年度司裁全字第324號假扣押事件、112年度存字第1020號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人李大維、陳瑞滿出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人李大維、陳瑞滿於新竹○○○○○○○○印鑑證明及相對人一六九國際有限公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人等同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官