臺灣新竹地方法院113年度司聲字第414號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 25 日
• 當事人: 若水環境整合股份有限公司、沈元峯、陳孟沅

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第414號
聲 請 人 若水環境整合股份有限公司

法定代理人 沈元峯

相 對 人 陳孟沅

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主　文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理　由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人陳孟沅雖設籍於新竹市○區○○路○
段00巷0弄0號，並未遷移，實際上已不居住該處，現行方不明。聲請人若水環境整合股份有限公司於民國113年6月27日寄送存證信函至新竹市○區○○路0段00巷0弄0號、臺北市○○區
○○○路00號10樓之1地址，分別經郵務機關以「招領逾期」、
「原址查無其人」為由退回。惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出上城若水大廈房屋及土地預定買賣契約書、郵局存證信函、信封、掛號郵件收件回執（均影本）為證。
三、本件聲請人主張之上情，已據其提出存證信函、信封、掛號郵件收件回執等影本為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。就聲請人存證信函送達相對人二址，其中對臺北市○○
區○○○路00號10樓之1地址送達，業經郵務機關以「原址查無
其人」為由退回。其中對新竹市○區○○路0段00巷0弄0號地址
送達，業經郵務機關以「招領逾期」為由退回。又本院依職權函請所轄警局派員至相對人之新竹市○區○○路0段00巷0弄0
號戶籍址訪查，結果陳報該址已久未有人居住，此有新竹市警察局第二分局113年11月20日竹市警二分偵字第1130035987號函附卷可稽。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表
示通知之公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日簡易庭司法事務官 許智閔