113年度司聲字第59號｜民事：返還提存物｜裁判日期：113 年 05 月 07 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司聲字第59號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人高瑪利相對人李俊誠即懷樂亭飲食店上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一一三年度存字第二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保物中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期面額新台幣貳拾萬元債票，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院112年度司裁全字第338號民事假扣押裁定提供中央政府建設公債103年度甲類第13期面額新台幣貳拾萬元債票為擔保金，以本院113年度存字第2號提存事件提存，聲請對相對人本院113年度司執全字第1號假扣押強制執行程序。茲因相對人已同意聲請人取回擔保金，並提出同意書暨印鑑證明，為此，請求返還擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據本院依職權調閱上開假扣押執行事件、擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。而聲請人所提相對人即受擔保利益人出具同意書之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於新竹○○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意返還系爭擔保金，則參諸上開規定，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日民事庭司法事務官　黃恩慈

臺灣新竹地方法院113年度司聲字第59號

關鍵資訊