臺灣新竹地方法院民事裁定

抗告人

羅傑即竹冶聯合設計工作室

相對人

簡佑珊

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月16日本院112年度司票字第2805號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如附表所示之本票（下合稱系爭本票），該等本票已屆期，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人抗告意旨略以：伊前借款新臺幣（下同）200萬元，自民國110年3月起，已付利息達180餘萬元，因利息過高，無力清償，經多次協調未果等語，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。