113年度抗字第8號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 03 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度抗字第8號抗告人羅傑即竹冶聯合設計工作室相對人簡佑珊上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月16日本院112年度司票字第2805號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決。二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如附表所示之本票（下合稱系爭本票），該等本票已屆期，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人抗告意旨略以：伊前借款新臺幣（下同）200萬元，自民國110年3 月起，已付利息達180餘萬元，因利息過高，無力清償，經多次協調未果等語，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回其抗告。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日民事第一庭審判長法官彭淑苑法官周美玲法官楊子龍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日書記官　洪郁筑附表：編號發票日票面金額到期日本票號碼 1 110年7月19日 100萬元 110年8月17日 CH285839 2 112年4月12日 100萬元未載 SR674218

臺灣新竹地方法院113年度抗字第8號

關鍵資訊