臺灣新竹地方法院113年度竹小字第139號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 14 日
• 當事人: 鼎生食品有限公司、林莉樺、温志明即明弟生炒羊肉

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹小字第139號
原 告 鼎生食品有限公司

法定代理人 林莉樺
訴訟代理人 黃建安
被 告 温志明即明弟生炒羊肉

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年6月6日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,546元，及自民國113年3月27日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官　林一心
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。