臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

吉利豐瀝青工業有限公司

被告

華城建材股份有限公司

法定代理人

范君嬪

被告

華新預拌混凝土有限公司

法定代理人

范成沂

被告

國順預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

劉世翔

訴訟代理人

蔡鈞傑律師

被告

彭秀琴

上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，有法定代理人者應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款分別定有明文，此為起訴必備之程式。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限；又清算人，在執行清算職務範圍內即為公司負責人，公司法第24條、第25條、第26條之1、第113條第2項、第79條、第8條第2項亦分別定有明文。

二、本件原告吉利豐瀝青工業有限公司已於民國111年4月28日遭廢止登記，此有公司變更登記表在卷可查，且原告未向法院聲報清算人，章程亦無清算人之規定，有清算人查詢結果及章程附卷可稽，依上說明，原告應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東會決議選任或法院選派者外，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為原告之法定代理人。惟原告僅列其股東之一湯富生為法定代理人，書狀復均由湯富生一人列名具狀，原告之法定代理權容有欠缺。故裁定命原告補正如主文所示，逾期未補正即駁回原告之訴。另原告本件請求被告連帶賠償新臺幣(下同)8000萬元，然並未表明請求權基礎，故命原告一併補正。又原告變更訴之聲明後，尚餘有裁判費未繳，將待原告補正上開事項後，另行通知原告繳納，附此敘明。

三、綜上，裁定如主文。