臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

台灣大協恒宜股份有限公司

法定代理人

趙祝舜

代理人

張堂歆律師

代理人

張良謙律師

相對人

韓文澤

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起113年再易字12號事件為理由，聲請裁定停止本院112年司執字第59109號執行事件之強制執行，業據本院依職權調閱上開民事卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在再審之訴判決確定前，停止上開強制執行程序，並無不合，應予准許。惟按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台抗字第442號裁判可資參照。

三、次查，本院112度司執字第59109號執行事件，相對人即債權人聲請強制執行之名義為拆屋還地，就拆除範圍之陽臺等地上物，共計58.8平方公尺，核課系爭坐落新竹市柑林段345之1、之2等土地之公告現值為每平方公尺3700元，而因聲請人提起再審之訴，主張其對於強制執行程序有足以排除之權利，揆之上開規定，若准予相對人拆除系爭地上物，勢將對聲請人財產產生難以回復之損害，是認本件聲請為有理由，應予准許。又相對人因停止執行期間所受損害，應係依該標的價額按法定利率計算之損失為據。查相對人聲請執行之標的價額為新臺幣（下同）217560元，參考各級法院辦案期限相對人在停止執行期間，即受有未能聲請執行上開地上物立即使用、收益之損害，是本院審酌上開各情，暨聲請人所提起之再審之訴案情之繁簡程度，參考各級法院辦案期限實施要點規定，各審程序審判案件之期限，因而致相對人之執行延宕之期間等情，爰酌定聲請人供擔保金額如主文所示。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事審判長法官　彭淑苑