臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

京元電子股份有限公司

法定代理人

李金恭

代理人

絲漢德律師

代理人

賴以祥律師

代理人

蔡宜峻律師

相對人

聯合能源科技股份有限公司

法定代理人

李志剛

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院112年度訴字第402號確定判決判命關係人奇盈科技有限公司（下稱奇盈公司）應遷讓房屋、給付相當租金不當得利與違約金予相對人，相對人於是聲請強制執行奇盈公司財產，但卻查封到聲請人所有如本判決附表（下稱附表）之動產，經聲請人提起第三人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項，聲請供擔保後，本院112年度司執字第46498號強制執行事件（下稱系爭執行事件）就附表所示動產之強制執行程序，於本院113年度重訴字第74號第三人異議之訴事件（下稱系爭本案事件）判決確定、和解或撤回而終結前，停止執行。

二、按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

三、查，聲請人之主張經本院調取系爭執行與本案事件核閱無訛，本院審究上情認為本件聲請有理由，應予准許，經審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，按得上訴第三審之系爭本案事件訴訟標的價額711萬9,209元，參考司法院113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，共計6年，再加計合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，則聲請人所提第三人異議之訴之審理期間約需6年6個月，以此預估執行延宕期間，並以法定利率年息5％計算，故相對人因停止執行未能即時受償所受損害，約為231萬3,743元（計算式：711萬9,209元5％6.5＝231萬3,743元，元以下4捨5入），故聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

本裁定附表：（出處見本院卷第15頁）