臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

莊晶晶

原告

莊雅茹

原告

莊舒雯

共同訴訟代理人

葉光洲律師

共同訴訟代理人

楊雅勻律師

被告

楊楓

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定甚明。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。

二、查原告訴之聲明為：被告應將坐落新竹市○區○○路0000巷000號2樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，並自民國111年11月11日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）25,000元。而系爭房屋之總價為3,800,000元，有內政部不動產交易實價登錄在卷可參（本院卷第53頁）；併計自111年11月11日起至起訴前1日即113年9月18日（本院收狀戳章，本院卷第9頁）止，共22月又8日，按每月25,000元計算之金額556,667元（計算式：25,000*(22+8/30)=556,667，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為4,356,667元（計算式：3,800,000+556,667=4,356,667），應徵第一審裁判費44,164元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。