臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

羅傑即竹冶聯合設計工作室

被告

簡佑珊

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項分別定有明文。次按，提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之2、之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此項訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院110年度台抗字第262號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明為：本院113年度司執字第34596號清償票款強制執行事件對原告之強制執行程序，應予撤銷。以被告於前開強制執行程序聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）2,000,000元，及其中1,000,000元自民國（下同）110年8月17日起，其中1,000,000元自112年5月21日起，計算至原告提起本件訴訟之日前一日即113年7月15日止，均按年息6%計算之利息，及程序費用2,000元、執行費用17,970元，合計總額為2,263,930元（計算式詳如附表所示）。職是，本件訴訟標的價額應以2,263,930元定之，應徵第一審裁判費23,473元。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

民事第一庭法官　黃致毅