lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 677

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度重訴字第66號

返還消費借貸款等民事裁判日期 113 年 04 月 26 日

法官張詠晶

原告
明暘商業股份有限公司
法定代理人
陳紀宇
被告
捷苙科技股份有限公司
兼法定代理人
謝明達

上列當事人間返還消費借貸款等事件,本判決如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按民事因財產權而起訴者,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之27規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件兩造間請求返還消費借貸款事件,原告起訴為繳納裁判費,經本院命原告於通知送達後5日內補繳裁判費新台幣296884元,並已於113年3月24日將該裁定送達於原告,有送達證書附卷可稽。原告逾期迄今仍未補繳裁判費,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  4   月  26  日

民事第一庭 法 官 張詠晶

中  華  民  國  113  年  4   月  26  日

書記官 陳佩瑩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)