lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 881

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度司司字第191號

聲報清算人民事裁判日期 114 年 10 月 21 日

聲 請 人
古尾谷將之即三和創新股份有限公司之清算人

上列聲請人聲請呈報清算人事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。依非訟事件法第5 條規定,前開移轉管轄之規定於非訟事件準用之。另依非訟事件法第171 條規定,公司法所定由法院處理之公司事件,由本公司所在地之法院管轄。而所謂本公司所在地,係指公司依法經主管機關登記之營業所所在地而言,此參酌最高法院18年上字第1720號判例所揭要旨「私法人之普通審判籍,依總事務所(主事務所)所在地定之。所謂總事務所,自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言,若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所,縱使實際上為辦理該法人事務之處所,要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。」可明。

二、經核︰本件聲請人依公司法第83條規定,向本院聲報為相對人三和創新股份有限公司之清算人,惟相對人三和創新股份有限公司經登記之公司所在地係位於「臺北市○○區○○○路000號8樓」,有聲請人提出之該公司之變更登記表影本一件在卷可憑,揆諸前揭說明,本件應由上開登記之公司所在地所屬之臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請,要屬違誤,爰依職權裁定移送於該管轄法院。

三、依非訟事件法第5條,民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  21  日

         民事第一庭  司法事務官 張淑玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度司司…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)