法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,335

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度司執消債清字第4號

清算事件民事裁判日期 114 年 05 月 20 日

聲請人
即債務人
彭兆良
代理人
李典穎律師
相對人
即債權人
良京實業股份有限公司
法定代理人
今井貴志
相對人
即債權人
第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人
王蘭芬
代理人
黃志勇
相對人
即債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
張財育

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。

理由

一、按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。

二、本件債務人之清算事件,業經本院裁定開始清算程序在案,有本院113年度消債清字第49號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產,爰斟酌本事件之特性,依據上開規定,不召集本件債權人會議,又本院已於114年4月23日以新院玉民寶114司執消債清4字第16058號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面,本件並無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示,爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 許智閔附表:清算財團財產/處分方式

1.遠雄人壽保單。處分方式:依第三人遠雄人壽114年4月14日陳報保單解約金為0元,而無處分實益,故不處分。

2.華隆微電子股份有限公司100股(票面價值1,000元)。處分方式:債務人陳報該公司已解散且未上市,而認無處分實益,故不處分。

3.崧智科技股份有限公司股票10,000股(票面價值100,000元)。處分方式:債務人陳報該公司未上市,且已通知將為解散,並提出該公司113年度第一次股東臨時會議事錄,因所提議事錄第二案載有估計每股大約可以退6元、經配合會計師清算流程等後,經主管機關核准後會退每股5.5元等語。債務人陳報願自行提出以每股5.5計算之合計55,000元予法院分配,而無另為處分實益,故不處分,由債務人提出55,000元供本院續行分配。

4.全友電腦股份有限公司265股(票面價值2,650元)。處分方式:債務人陳報該公司已解散且未上市,而認無處分實益,故不處分。

中  華  民  國  114  年  5   月  20  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)