臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

吳秀娥

被告

環宇企業社即王振岐

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查本件係原告提起本院113年度竹勞簡字第14號請求給付加班費等訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。上開訴訟嗣經本院113年度竹勞簡字第14號裁判確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之87，而查原告上開起訴之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）316,276元，應繳第一審裁判費3,420元，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此，原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為3,420元（經遍查全卷，本件原告尚未繳納裁判費），是依上開判決諭知訴訟費用負擔，原告應向本院繳納445元（即3,420×0.13=445），被告應向本院繳納2,975元（即3,420×0.87=2,975），及各應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，依法應向原告及被告徵收之。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。