臺灣新竹地方法院114年度竹司他字第63號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 04 日
• 法定代理人: 翁鳳迎
• 原告: 翁鳳羚
• 被告: 翁鳳迎即壹貳參企業社、午東企業社

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹司他字第63號
原 告 翁鳳羚
被 告 翁鳳迎即壹貳參企業社

被 告 午東企業社
法定代理人 翁鳳迎

上列原告與被告間給付資遣費事件，業經本院114年度勞訴字第54號判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主　文
原告翁鳳羚應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟捌佰伍拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計
算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應
賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免
徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟
法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談
會決議意旨足參。
二、經查本件係原告翁鳳羚提起給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之
二。上開訴訟嗣經本院114年度勞訴字第54號民事判決原告之訴均駁回，並諭知訴訟費用新臺幣(以下同)13,280元由
原告負擔而告確定。依首揭規定及說明，本院應依職權裁
定訴訟費用，並向應負擔之人徵收之。
三、查原告上開起訴之財產權部分訴訟標的價額經本院114年度
勞訴字第54號核定為新臺幣（下同）656,060元，原應繳第一審裁判費8,780元，因上開勞動事件法之規定，僅暫繳納2,926元;就開立非自願離職證明書之非財產權部分經以4,500元計徵，業經本院調卷查明。而原告於第一審已繳納之
裁判費為7,426元【計算式:2,926元+4,500元=7,426元】，有本院之自行收納款項收據一紙在卷足稽，故依上揭判決
所示，本件訴訟費用應由原告負擔，是原告尚應向本院補
繳5,854元【計算式：13,280元－7,426元＝5,854元】，且依
首揭民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　 12　　月　　 4　　日
民事庭司法事務官　許智閔