臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

即原告

奈特視訊科技股份有限公司

法定代理人

鄧文治

相對人

即被告

王智永

上列當事人間請求給付機台租金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告對被告請求給付機台租金等事件，而被告住所地位在臺南市永康區。再觀諸原告所提出與被告間之還款協議，兩造並無約定債務履行地，是本件應無民事訴訟法第12條規定之適用。從而，本件應由被告之住所地所在法院即臺灣臺南地方法院為有管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄至該管法院。

三、爰裁定如主文。