資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事小額判決

114年度竹小字第959號

損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 02 月 23 日

法官楊祐庭

原告: 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人: 賴榮崇
訴訟代理人: 鄭伊靜
訴訟代理人: 張嘉訓
被告: 力參立

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年2月2日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣（下同）10,789元，及自民國114年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、被告雖辯稱：其並未撞到系爭車號000-0000號車（下稱系爭車輛），車損也沒那麼嚴重等語。

二、查經本院勘驗被告駕駛車輛之行車紀錄器後，顯示於被告駕車自後靠近系爭車輛時，兩車有發生震動，隨後前方系爭車輛之駕駛即下車查看等情（見本院卷第80頁）。則兩車既有發生震動，復系爭車輛駕駛亦有下車查看，再參諸卷附系爭車輛後保桿有一凹痕（見本院卷第46頁），即已勘認兩車確有發生碰撞之事實。

三、又觀之系爭車輛估價單上所載維修項目，均為後保桿之部位，與系爭車輛遭被告駕駛車輛碰撞之情形相符，亦無明顯不合理之維修項目，被告雖辯稱車損沒那麼嚴重等語，惟本起車禍事故既係肇因於被告所致，斷無要求原告於維修時還要考慮節省維修費用之理。

四、是原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被告給付零件於扣除折舊後之修復費用新臺幣（下同）10,789元【工資1,125元、烤漆8,400元、零件折舊後為1,264元（折舊之計算見卷附折舊自動試算表）】，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。　　　　　
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。