臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人

即被告

楊忠桂

即被告

楊武雄

即被告

共 同送 達

即被告

代 收 人 張良謙

被上訴人

即原告

李昕峮

上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國115年6月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。

二、經查，上訴人提出之民事上訴狀，依上訴聲明，上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）27萬500元，依民事訴訟法第77條之16規定，應繳第二審裁判費5760元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。