lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,041

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度聲字第109號

選任特別代理人民事裁判日期 114 年 09 月 16 日

法官林哲瑜

聲請人
聯合光纖通信股份有限公司
法定代理人
林郁昌
代理人
薛智友律師
代理人
王琬華律師
相對人
國瑞開發建設股份有限公司

特別代理人 張旭珵

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件,本院裁定如下:

主文

選任張旭珵(民國00年00月00日生、身分證字號:Z000000000號)於本院114年度重訴字第113號損害賠償事件,為相對人之特別代理人。

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴訟法院之審判長,選任特別代理人,民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以:相對人之法定代理人林昆達已死亡,且無其他董事代表行使法定代理權,為免延滯程序之進行,聲請人聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查,聲請人主張相對人未依投資意向書約定完成正式投資協議書簽訂,應無償退還聲請人所支付之合作意向擔保金等情,業據其於本院114年度重訴字第113號損害賠償事件提出投資意向書、對話紀錄、匯款紀錄、暫借款申請單、存證信函等件為證,又相對人之董事長林昆達已於民國113年12月25日死亡且未依法改選,有公司變更登記表、除戶謄本可稽,是聲請人主張相對人已無法定代理人可為訴訟行為,有為其選任特別代理人之必要等語,應屬有據。本院審酌相對人現除張旭珵為監察人外,並無其他董事或監察人,其對公司營運及財務狀況應有相當程度瞭解,由其擔任相對人之特別代理人,足以保障相對人之權益,應屬適當,爰依前揭規定選任張旭珵為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  114  年  9   月  16  日

         民事第一庭 法 官 林哲瑜

中  華  民  國  114  年  9   月  16  日

               書記官 林怡芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)