臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

豐元保全股份有限公司

法定代理人

陳文音

上列原告與被告東昌新宿管理委員會間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。另按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項規定甚明。

二、查原告訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）128,330元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。應徵第一審裁判費1,330元，扣除其已繳之裁判費500元後，尚應補繳裁判費830元（計算式：1,330-500=830），此部分未據原告繳納費用，核與前開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。